Tag Archives: Ökonomie

Ökonomische Spitzenforschung und Politikberatung

12 Aug

Die Beziehung zwischen ökonomischer Spitzenforschung und wirtschaftspolitischer Beratung in der Ökonomie interessiert mich schon lange, im Zuge des sog. Ökonomenstreits hatte ich mich schon 2009 bei carta ausführlich dazu geäußert, was die Ökonomik für die Gesellschaft leisten kann und, aus meiner Sicht, sollte, ebenso im ifo Schnelldienst. Meine Wahrnehmung ist die, dass (a) eine gewisse Arbeitsteilung zwischen Grundlagenforschung und der (angewandten) wirtschaftspolitischen Beratung ziemlich sinnvoll ist, zugleich aber (b) aus Sicht der deutschen Steuerzahler/innen eher zuviel in Grundlagenforschung und zuwenig in die Erforschung der konkreten Anwendungen, also die wirtschaftspolitische Beratung, investiert wird.  Eventuell mag dies ein Sonderproblem der Industrieökonomik sein, in der ich mich am besten auskenne, aber ich befürchte, dass das Problem allgemeiner ist. In der Industrieökonomik jedenfalls fehlen uns auf keinen Fall brilliante Theoretiker, sondern akademische Experten für viele Märkte. In den USA gibt es Top-Forscher, die ganz genau die Details des Luftverkehrwesens, des Radiomarktes, des Biermarktes, des Gasmarktes, des Lebensmitteleinzelhandels, des Krankenhauswesens etc. pp kennen. Bei uns gibt es das in Einzelfällen auch, aber es ist doch eher selten. Ich empfinde das als Defizit.

Weil aber die Debatte oftmals eher durch eigene Erfahrungen und Introspektion geprägt ist, hat damals Michael Mödl unter meiner Betreuung eine (exzellente) Diplomarbeit geschrieben, um die Debatte etwas besser empirisch zu unterfüttern. Einige Kernresultate haben wir schon 2010 auf der Jahrestagung des Vereins für Socialpolitik in Kiel vorgestellt (Präsentation hier), zwei Jahre später dann noch einmal bei der „Ersten Pluralistischen Ergänzungsveranstaltung zur VfS Jahrestagung“ 2012 in Göttingen (im Übrigen vermutlich das einzige Papier, das auf Veranstaltungen vorgestellt wurde). Anfang des Jahres haben wir das Ganze dann endlich als Arbeitspapier in unserer DICE-Reihe „Ordnungspolitische Perspektiven“ publiziert, im Laufe des Jahres soll der Beitrag in den Perspektiven der Wirtschaftspolitik erscheinen.

Der Wirtschaftsdienst hat jetzt im August ein sehr interessantes Zeitgespräch zum Thema „Entwickeln sich wirtschaftswissenschaftliche Forschung und Politikberatung auseinander?“ publiziert, in dem wir noch einmal unsere Ergebnisse kurz darlegen, aber vor allem sehr interessante Perspektiven von Christoph M. Schmidt, Nils aus dem Moore, Michael Themann, Wolfram F. Richter, Marcel Fratzscher, Gert G. Wagner, Werner Güth, Hartmut Kliemt, und Willi Koll zu finden sind.

Advertisements

Marktversagen beim Breitbandausbau?

27 Apr

Besteht Marktversagen, wenn der Markt nicht produziert, was keiner haben will? So könnte man etwas provokant zusammenfassen, worin es in der Diskussion um den hochleistungsfähigen Breitbandausbau im Kern eigentlich geht. Ist möglichst viel möglichst schnell wirklich optimal? Ist es tragisch, wenn es mit dem Ausbau von hochleistungsfähigen Breitbandnetzen nicht so rasend schnell vorangeht? Diese Fragen scheinen mir (öffentlich) zu wenig gestellt zu werden, sind aber für einen Ökonomen eigentlich ganz naheliegend.

Der politische Konsens scheint hingegen zu sein, dass wir möglichst viel möglichst schnell brauchen. Kaum einer scheint sagen zu wollen, dass es gar nicht so schlimm ist, wenn es etwas langsamer voran geht – aber warum eigentlich?

Nachdem die TK-Politik durch die TKG-Novelle im letzten Jahr, durch die Leitlinien der Europäischen Kommission zu staatlichen Beihilfen im Breitbandbereich, durch den Breitbandatlas des Bundeswirtschaftsministeriums und durch viele andere einzelne Maßnahmen die Angebotsbedingungen für den Breitbandausbau deutlich verbessert hat, zeigt sich nun immer deutlicher, dass der Take-up – also die Nachfrage – deutlich hinterherhinkt (siehe z. B. Folie 24 dieses Vortrags von Iris Henseler-Unger beim BREKO), selbst dort, wo hochleistungsfähige Breitbandangebote vorhanden sind.  Der fehlende Take-up zeigt sich nicht nur in Deutschland, sondern auch in anderen Ländern, die den Breitbandausbau forcieren, wie z.B. Neuseeland, wo ich im Januar und Februar zwei Monate an der Victoria University of Wellington war.

Friedhelm Dommermuth von der Bundesnetzagentur berichtete am Donnerstag auf dem 9. Düsseldorfer Informationsrechtstag von Erhebungen, wonach die zusätzliche Zahlungsbereitschaft für einen echten Breitbandanschluss bei etwa 5 Euro im Monat (im Durchschnitt) läge. Davon lässt sich ein Breitbandausbau schwer finanzieren. „Die Kosten für eine Vollerschließung der Bundesrepublik mit Glasfaseranschlüssen belaufen sich nach den Schätzungen des wik auf 70-80 Mrd. Euro. Die Kosten für den einzelnen Anschluss liegen zwischen 1.000 und 4.000 Euro,“ so Dr. Henseler-Unger in dem zitierten Vortrag (Folie 17).

Die Zahlungsbreitschaft ist zumindest momentan noch so gering, weil ja auch die Notwendigkeit für mehr Bandbreite bei vielen gar nicht da ist. Viele Menschen kommen auch ohne Internet-TV, Videos und Spiele per Internet ganz gut klar, und auch bei Cloud Computing gibt es für viele Nutzer noch viele offene Fragen. Noch fehlen die Anwendungen, die nicht nur die hohe Bandbreite erfordern, sondern auch tatsächlich nachgefragt werden. Denn auch die Wachstumsimpulse, die man sich von hochleistungsfähigem Breitband für die gesamte Volkswirtschafts erhofft, werden wohl weniger von Computerspielen und Entertainment-Produkten ausgehen als von Entwicklungen wie Cloud Computing un M2M-Kommunikation. Dafür benötigen wir aber nicht sofort ein flächendeckendes Angebot. Ist es also tragisch, wenn der Ausbau weniger schnell voranschreitet? Wohl eher nicht.

Wenn man ein Problem mit Geld nicht lösen kann, muss man es eben mit viel Geld lösen, lässt  Emir Kusturica einen seiner Protagonisten in „Schwarze Katze, weiße Kater“ (sinngemäß) sagen. Müssen wir aber mit viel Geld heute schon hochleistungsfähiges Breitband ausbauen, um ein Problem zu lösen, das heute fast keiner hat? Wenn der Markt aktuell noch nicht produziert, was auch noch fast keiner nachfragt, dann ist das nicht tragisch. Die Kosten für den Breitbandausbau werden weiter fallen, auch weil nun durch die Bundesnetzagentur Voraussetzungen für den Einsatz neuer Technologien wie Vectoring (die öffentliche Anhörung dazu war gerade am Mittwoch) geschaffen werden (dazu vieleicht demnächst mal mehr). Zugleich wird die Zahlungsbereitschaft steigen, wenn Anwendungen kommen, die wirklich vielen Leuten einen echten Zusatznutzen stiften. Im Cloud Computing sehe ich da echtes Potenziel. Ein nicht ganz so schneller Ausbau der Netze, der mit den Entwicklung der Applikationen Schritt hält, kann aber bis dahin durchaus sinnvoll sein, auch weil der Ausbau tendenziell günstiger werden wird.

Noch ein letzter Gedanke zum Schluss: Der Tod der Kupferdoppelader wird schon so lange progonostiziert wie ich mit Fragen der TK-Wirtschaftbeschäfige. Dann kam ISDN, dann DSL, nun Vectoring. Und auch die nächste innovation wird kommen, die das Kupfernetz doch noch einmal schneller macht. Warum? Weltweit haben unzählig TK-Unternehmen in der Vergangenheit Kupferleitungen vergraben – das sind jetzt echte Bodenschätze, die – ökonomisch gesprochen – immer weider gehoben werden können, wenn jemandem etwas einfällt, wie man das Netz doch nocht nutzen kann. Die Anreize etwas zu erfinden, was die Lebensdauer des Kupfernetzes verlängert, indem seine Leistungsfähgkeit erhöht wird, sind weltweit betrachtet einfach gigantisch. Und wo viel Geld verdient werden kann, wo ein großer Gewinn winkt, da fangen auch kreative Köpfe an nachzudenken, wie man daran kommen kann. Daher wird die nächste Innovation für das Kupfernetz mit Sicherheit kommen, sage ich als Ökonom (und nicht als Techniker).

Hurra, Hurra, der Edgeworth Blog(s) ist da….

26 Apr

Ich starte jetzt meinen eigenen Blog, habe ich mir überlegt. Der Wirtschaftsphilosoph hat sich ja leider aus der Blogger-Szene verabschiedet und seinen Blog eingestellt, sehr zu meinem Bedauern. Da fehlt also etwas.

Und unser Düsseldorfer M-Blog, den Ralf Dewenter aus Ilmenau mitgebracht hatte, wird im Sommer wohl mit ihm an die HSU Hamburg ziehen.

Zeit also, einen eigenen Blog zu starten. Ich habe bisher ja schon ab und zu in verschiedenen Blogs geschrieben, neben dem erwähnten M-Blog bei Carta (da ging es los,  dank Robin Meyer-Lucht), im ÖkonomenBlog der INSM, im Markt-Ruf der Stiftung Marktwirtschaft und gelegentlich auch noch an anderen Stellen. Das soll auch so bleiben, aber Gedanken über die Ökonomie an Hochschulen (wie bis vor Kurzem beim Wirtschaftsphilosophen), Berlin und St. Pauli, Essen und Trinken, etc. passen da ja nicht so richtig rein. Das kann ich jetzt hier machen. Es soll also eine Mischungs aus allem Möglichen sein, von dem ich glaube, dass es interessant sein kann. Wettbewerb, Kartellrecht und die ökonomischen Themen in den Netzwirtschaften werden natürlich ganz oben stehen.

Meine Idee ist es, auch Gastautoren einzuladen, aus dem Umfeld des DICE und meinem sonstigen Umfeld. Über meinen Twitter-Account werde ich regelmäßig auf aktuelle Beiträge hinweisen. Ich hoffe, einen nicht ganz so kurzen Atem zu haben – mal sehen, wie das so ist.

Cheers, Justus Haucap